近日小猿搜题指控作业帮故意在其APP内散发色情信息，并组织公关传播，在行业内引发巨大关注。
作业帮为百度内部孵化出的项目，2015年从百度分拆独立运营，由于此种关系，此次作业帮与小猿搜题的争端也波及百度。
对此，百度发布声明称并未参与作业帮的日常运营，只是投资者之一。
随后，小猿搜题向腾讯科技发来回应声明称，自己对作业帮的指控并非是蹭大公司热度，从未请过任何公关公司和营销号进行所谓的公关，也从未表示过这一事件是百度公司所为。
以下为小猿搜题的回应全文：
百度今天发声明，指小猿搜题蹭大公司热度。因为我们在揭露作业帮构陷事件时，使用了百度作业帮名称。
一、 作业帮公司在各种公开场合、媒体和印刷宣传品均正在使用或者使用过“百度作业帮”。在百度声明发表的13：35分，作业帮的微信公号仍是“百度作业帮”，当然现在不一定还在。在百度百科里，“百度作业帮”也是词条之一。“法律意义上并不存在百度作业帮这一品牌或企业名称”，大公司说话好复杂，那百度作业帮是在什么意义上存在，是什么名称？还是什么都不是？“百度作业帮”如果什么都不是，那请百度大公司好好理理思绪：到底是谁一直在蹭您大公司热度？
二、 我们也相信百度公司没参与构陷事件，我们也从未表示构陷事件是百度公司所为，我们一直是指百度作业帮。小猿搜题在构陷事件发生至今，从未请过任何公关公司和营销号进行所谓的公关。至于为什么网络上有文章和评论将此事件指向百度，我们也在理解中。但在百度公司的声明之后，这样指向的应该就会少了吧。
三、 我们也注意到声明中提到的张小龙的微博，这个人在微博的言论风格一向嫉恶如仇、嬉笑怒骂，这次他从百度作业帮一直骂到了百度，其中确有情绪化部分，我们也认为不妥。张小龙是粉笔蓝天科技公司的CEO，粉笔蓝天只是小猿搜题公司的子公司，我们“日常”也“不参与其运营”……不过我们不能跟大公司一样，小猿会为张小龙与公司运营相关的言行负责，如果百度公司有法律行为可以指向小猿搜题，不用针对他个人。
四、 百度要求作业帮就相关情况进行调查说明，挺好的，终于说到正题了。不过希望不要让大家等太久。百度这样的“大树”公司，要求一定会配以时间吧？如果能同时公告一下要求作业帮进行调查说明的时间就更好了，能让大家等得安心点。
五、 教书者必先学为人师，育人者必先行为世范——我们认为百度公司声明中的这一句话，写得非常好。
小猿搜题
2017年8月17日
