7月25日下午消息，深圳来电科技有限公司（简称“来电科技”）起诉深圳市云充吧科技有限公司（简称“云充吧”）专利侵权案近日二审宣判，广东省高级人民法院维持原一审判决结果。根据判决，云充吧侵犯来电科技2项专利权，须停止侵权行为，并向来电科技赔偿40万人民币。
今年以来，随着共享经济概念的火爆，共享充电宝也被资本推上风口。而除了融资大战之外，专利大战早在去年就已爆发。
2016年7月22日，来电科技以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭。2016年10月，深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉，要求云充吧立即停止制造、使用、销售、许诺销售等侵犯来电科技专利权的行为，并赔偿来电科技人民币60万元。云充吧不服判决并随即向广东省高级人民法院提起上诉。
近日，广东省高级人民法院宣布二审判决，驳回了云充吧的上诉，并维持原判。这场长达一年的专利纠纷告一段落。
实际上继云充吧后，来电科技后来又相继起诉街电、友电等侵权。其中街电科技因聚美优品的3亿元投资、陈欧亲自出任董事长而被广泛关注。
自今年3月以来，来电科技在深圳和北京两地向街电等多次发起专利诉讼。而街电方面则回应称硬件软件都是自主研发。目前案件还在调查取证阶段。
资料显示，来电科技成立于2014年8月，今年4月获得SIG海纳亚洲、红点创投中国基金、九合创投等2000万美元A轮融资。
来电科技创始人、CEO袁炳松表示，目前中国知识产权意识较弱，国内创新一旦出现，必定就会有大量山寨者跟随者，侵权对于创新伤害非常大。“大量资本在短期内涌入共享充电宝行业，可能会打价格战，有人会推出两小时免费，三小时免费，打补贴战。但是，一个行业要健康发展，更应该把资本用于技术改进、产品改进，放在服务消费者本身，而不是烧在对手身上。”
“如同共享单车，共享充电宝达到一定阶段后也会出现过剩，现在上海、北京已经出现了这样的情况。这确实是一个问题。”袁炳松说，共享充电宝行业应该有更多的壁垒，以防止介入行业门槛过低，陷入混战，浪费社会资源。
实际上，在共享概念层出不穷、大量资本涌入的情况下，共享充电宝行业的战争已经很难迅速结束，除了融资能力之外，专利之争也成为各个玩家必须做好的准备。
