包亚婷寄语：
我对书本的渴求源于我内心是极度孤独的，这种对知识的探求在自我认知的浅薄上多了一层痛恨。这是一本好书，它深刻，还不犀利，并值得你拥有。
《乌合之众》
推荐指数：☆☆☆☆
推荐理由：
作者论述在传统社会因素毁灭、工业时代巨变的基础上，“群体的时代”已经到来。书中极为精致地描述了集体心态，对人们理解集体行为的作用以及对社会心理学的思考发挥了巨大影响。
有人指责勒庞关于群体与领袖的理论曾被希特勒、墨索里尼等独裁政权所用。但戴高乐、丘吉尔、罗斯福也从中悟到了不少道理。时至今日，任何个人或者团体，出于任何目的希望了解群体心理和行为模式，《乌合之众》仍然是经典。
作者简介：
居斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon1841－1931），法国社会心理学家、社会学家，群体心理学创始人 ，被后人誉为”群体社会的马基雅维利”。勒庞在19世纪与20世纪之交写下了一系列心理学著作，如《各民族进化的心理学规律》、《法国大革命和革命心理学》、《战争心理学》等，其中以《乌合之众》(Psychologie des foules)很为著名。已被翻译为近20种语言。
书本简介：
本书的结构是比较奇特的，读完之后让人觉得是不是还没有写完。作者首先介绍了群体的心理，包括情感、道德观、观念、理性、想象力与信仰，认为独立、理性的个体在加入一个群体之后，就变成了一群智力低下、头脑简单、性格冲动且易于被掌控的乌合之众；随后探讨了影响群体意见的因素及群体意见的变化范围，认为群体意见主要受民族、传统、时间、政治和社会制度、教育等间接因素，以及形象、词语和套话、幻觉等直接因素的影响，群体意见容易走向两个极端；最后对群体进行了分类研究。全书没有提供太多方法论的内容，仅有的一些穿插在对于群体的各种分析里。 本书被翻译成近二十种语言，至今仍在国际学术界有广泛影响。
精彩文字节选：
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。
我们以为自己是理性的，我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上，我们的绝大多数日常行为，都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。
个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。
群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。
孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑。但是在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。出乎预料的障碍会被狂暴地摧毁。人类的机体的确能够产生大量狂热的激情，因此可以说，愿望受阻的群体所形成的正常状态，也就是这种激愤状态。
读者评论：
当然，这还是一本直觉性的书，在某种程度上勒庞与桑巴特很像，前者用直觉性的而言之凿凿的论断代替了严密理性的推理，后者用如山如海的大量例证淹没了论述与阐释。勒庞的直觉充满了男权中心主义、东方学式的歧视。但是，尽管瑕疵不少，但仍然瑕不掩瑜，这直觉里也同样有智慧、洞见、想人之所不能想。这背后固然有“积习难改”的精英主义的惴惴不安，更多的也有一份知识分子参与公共领域事务的情怀吧。
———网友A
看完你就明白为什么很多商业模式很多产品毫无逻辑的low还有人追捧，为什么教育制度如此落后却不变革。你也明白了为什么网络世界总是如此暴躁，你身边总有五美分或是五毛党像找到了亲人一般站在道德的至高点对无辜者任意妄为。人的理性在群体中总会消失殆尽，表现出极端化情绪化低智商化。指导你的往往都是极端的感情或称之为信仰。你能领导一群人，首选要确立威望，然后只需要用最简单的形象给他们造成一个假象就好了，重复断言，煽动传播即可。远离人群，生活在别处，做一个理性的孤独者
———网友B
这样的群体，你需要它的冲动时的力量又厌恶它的冲动，你感激它的激愤又害怕它激愤时的不假思索。这样的群体，难以教化却容易顺从，难以管理却极易耸动。这样的群体，聪明人会糊涂，糊涂的却会变得聪明。这样的群体，有时是巢上的蜜，有时是砧上的肉，有时是骨上的蛆。
———网友C
撇开勒庞的性别歧视和种族歧视，他对（心理）群体之愚昧、保守、破坏性所进行的毫不留情的嘲讽实在深合我意；不过我觉得也许还可以给他补充一点：正是群体的绝对平等性、不存在明确的等级权力身份，才造就了它的恶果，换句话说，也许在法律无法触及的地方，恰恰是等级权力的明确分界才保障了秩序。
———网友D
勒庞在《乌合之众：大众心理研究》一书中，指出操控群众的三种方式为：断言、重复和传染。而且，勒庞认为无论是饱学之士还是无知群众，一旦加入到某个群体运动之中，立马就变得头脑狭隘、喜怒无常。但勒庞对群众心理学的洞察，并未使其站到反对陪审团和议会民主一边；他认为民主纵然糟糕，但无法阻挡。
———网友E
