在开放的跑道上，有人练习马拉松，相对的就有人冲刺跑，归根结底都是个人基于目标的自由选择，并无高下之分。但如果目标相同，却采用了完全不同的跑法，那么结果会如何呢？
反正在手机续航这件事上，小米9刚刚就被打脸了。
gsm arena公布了小米9的续航测试，3300mAh的小米9，其续航能力居然超过了4000mAh的旗舰。
榜单一出，行业皆惊。荣耀副总裁熊军民更是毫不客气，直言小米9的续航能力一定远远落后于4000mAh的荣耀V20。能弥补700mAh硬件差距的优化算法世界上根本不存在！
网友们玩起了“大家来找茬”，在榜单中找出了不少bug。比如说最常用的网页浏览场景下，小米9的续航数据表现是最差的；现实续航能力超过小米8，却没有超过三年前发布的小米5的诡异事件。
还有技术人员复现了3小时和4小时的续航测试，猜猜结果是啥？小米9的续航能力在将近上百台机器中排名倒数……
连米粉也不OK了，现身说法表示小米9的实际使用时长根本不如小米8。
吃瓜居然吃出了“伪科学”，小米9这波营销真实闪了自己的腰。
目前看来，无论是电池容量、拍照像素等硬指标，还是外观设计、AI功能等感官层面，都有着不少软肋。比较能打的高通855芯片，还要跟联想撕一下“全国首发”的身份，现货情况也令人存忧。而从原本的定价3299下调到2999，也侧面反映了小米管理层对于销量的不自信。
而在冲击3000元高端旗舰机这件事情上，小米9与去年年底荣耀的科技标杆之作V20不谋而合。都是“坐2望3”，自然不可避免地被网友们挨个拉出来对比，甚至副总裁亲自下场“打假（科学）”。
其实早在不久前，荣耀业务部副总裁熊军民还和小米集团副总裁卢伟冰，就“3D TOF技术到底实不实用”，来了一场隔空互撕。
如此激烈的时间点，倒是很适合来聊一聊，互联网手机品牌到底应该如何应对“高端旗舰”的科技攀爬之路。
马拉松or冲刺跑：
荣耀V20与小米9的技术攀爬
3000元甚至4000元以上的旗舰机市场逐渐增温，因此冲击高端市场，就成为了互联网手机“阶级跃升”的一次大考。
然而面对主流高端手机厂商的技术储备，以及越来越透明的供应链市场，并不是所有人能有足够抗压的生理和心理条件。那么，模仿成功范例就成了一种更为保险的做法。
从小米的招股书可以看到，过去小米定义的高端旗舰机，平均价格是2650元。这和主流意义上3000元以上才是高端机心理门槛的定位显然有所不同。
那么，作为双品牌运营后的探路之作，小米9的定价显然需要重新划分坐标系。显然，2999起售的荣耀V20，成为了小米高端旗舰入门的参照系。
那么，双方各自的产品表现如何呢？恐怕还要拿长板说话。
荣耀V20的slogan是“科技标杆 见所未见”，差异化新旗舰的野心昭然若揭。从V20祭出的“屏下摄像头、TOF深感镜头、Link Turbo、云电脑”，一连串闻所未闻的黑科技名词抛出来，独有的科技创新，也确实引领了行业潮流。
Link Turbo全网络聚合技术，用户可以在Wi-Fi和蜂窝网络下，两路链接同时收发数据，让游戏、在线视频等高并发需求得到更高的吞吐量，流畅度更高；屏下摄像头技术，则将前置摄像头完全嵌入到屏幕之下，由于不用在屏幕挖空，告别了“刘海屏”“水滴屏”的常规设计，视觉效果更好；索尼4800万摄像头+TOF技术+麒麟980芯片，让3D摄影、960fps慢动作等摄影摄像功能成为可能，配置可以说是相当豪华了。
相对的，肩负品牌高端化重任的小米9，用小米惯用的“铁人三项”理念来说的话，比较能打的三大亮点：供应链成熟的水滴屏设计，火热出炉的高通855芯片，4800万全焦段AI三摄。整体来说，惊艳不足但诚意有余，为消费者在高端机市场提供了一个多样化的选择。
然而当我们的视角在技术创新方面，小米9就有点有心无力。优化游戏性能的game turbo，与荣耀2018年推出的GPU Turbo相差无几。
通过二者的长板对比，我们会发现在高端旗舰这件事上，V20之于荣耀更像是一场“技术下乡”的马拉松，而小米则是极尽供应链和自身技术能力的全力冲刺。
尽管短期来看差距并不大，可一旦放在产品生命力周期的时间轴上，小米9显然不是一个“田忌赛马”中能够随随便便先输一场的角色，而是拿当前最优质的资源调教出来、寄托着小米品牌“阶级跃迁”希望的种子选手。如果还想要以“低壁垒的供应链硬件体系+缺乏话语权的AI技术体系+优势正在被稀释的高成本渠道”模式打开局面，恐怕会遭遇不少挫折。
为什么二者的技术攀爬，会呈现截然不同的两种走向呢？
蜀中无大将，廖化作先锋：
时间织就的技术锁链
小米刚出发就打了个趔趄，也说明了在供应链透明的情况下，高端化并不那么容易。只靠既有优势的辗转腾挪，最终会陷进一个由时间造就的黑洞。
显然，小米需要一个新故事。
而AI所代表的前沿技术，已经成为产品高端化、差异化的最佳土壤，当然，也成了友商们隔空互博的重灾区。
从AI应用的差异中，或许可以找到小米9和荣耀V20发力点不同的根由。
功能上看，体现小米核心AI实力的应用主要有两个：一是骁龙855加持下的手机性能，比如智能感知游戏模式的实现，用户的游戏体验可以更逼真。二是大幅提高了小爱同学的权重，专门为小爱打造了一个独立的AI键。
这使得小米9能完成不错的AI表现，但风险在于，这些关键的AI技术，都是依靠购买、合作得来的，比如骁龙855仅仅是首发，OPPO、vivo、一加等厂商很快会站到同一性能起跑线；而连接智慧服务的小爱同学，TTS使用的是猎户星空的解决方案，ASR则用了搜狗和思必弛的技术，限制了小米基于小爱完成智能布局和精准开发的灵活性。
将视角拉回荣耀，我们却能看到一场准备充分的技术升级时间轴：从麒麟980、GPU Turbo的性能升级，到AI摄影、YOYO、TOF带来的智慧体验，再到屏下摄像头技术的进阶版全面屏设计，V20为用户准备了一套独一无二的智能生活套件。
最为关键的是，这些技术源自于荣耀作为“科技前哨”长期以来的试探。在技术融合度和开发自主性上，都有着更高的话语权。
之所以能在这场马拉松中，轻松站稳“3000档擂台”，关键就在于荣耀的AI闯关，从来不打无准备之仗。
举个例子，荣耀的智能语音助手YOYO，早在magic时代，就开始与基于AI的软硬件进行磨合，这是其他智能助手所不具备的沃土。
在和麒麟980+AI超广角摄像头+EMUI等的协同工作中，加上长期以来积累的用户数据和相关智慧模型，YOYO已经训练成为一套高效、智慧的生活支持系统。依靠语音识别及语义分析能力，精准识别用户意图，并进行主动服务，比如在摄影时根据成熟的皮肤算法为主人提供护肤指南。
即便是续航这样传统的基本需求，更优异的表现最终也需要时间才能催熟。
荣耀V20的续航之所以能够支撑多功能、多AI应用场景下的能耗需求，一方面在于4000mAh的硬性指标，另一方面则来自于荣耀的手机AI能够实时进行计算学习，通过对个人用户对应用使用习惯的深度学习，对应用进行智慧调度，提升手机的整体动力性能。
而这样的成果，是在芯片开发、算法训练、功能测试等一项项枯燥的技术攻坚中取得的。将“3300mAh优化出4000mAh的能力”这样不符合基本科学常识的“鬼故事”，还是少讲一点比较好。
分析荣耀的技术城池，不难发现，技术的研发周期就摆在那里，时间最终会织就出一条增长的锁链，唯有技术的双翼才能挣脱。
标杆or泡沫：
一张拿来即用的“科技”标签？
多年的性价比之路，小米9在高端旗舰上的技术攻坚潦草收场并不令人意外，也不至于一锤定音。但制造“耗电场景优化700mAh”这样的技术“通货膨胀”，往好处说，这种技术焦虑为高端机的科技创新起到助推作用；也容易让消费者对于当前的技术能力产生混沌。引发缺乏支撑的“技术债券”，制造“通货膨胀”，最终恐怕会反噬品牌自身。
那么，互联网手机的技术攀爬，是不是必须且只能制造“科技泡沫”？显然不是。
早已在高端旗舰市场闯关成功的荣耀，也证明了，互联网手机也可以把“科技立品”这件事做得很扎实。其中，正确的技术落地战略就是最有效的“锦上添花”。
拿荣耀V20的独家科技Link Turbo来说，原本是荣耀在海思 Modem的智慧通信技术基础上，研发出的多路连接协议：MP-ATP。
该协议可以让不同应用程序根据用户不同需求和习惯，在同一时间分别使用Wi-Fi或者蜂窝网络，也可以让同一应用程序同时使用Wi-Fi和蜂窝网络。从而突破了智能手机的通信局限。
在此基础上，荣耀提出的Link Turbo技术，对通讯网络进行了两种处理，一个是4G和Wi-Fi的叠加（未来还能叠加5G），一个是4G和Wi-Fi的智能分流。这样的设计就能够很好地解决环境变化对通讯网络带来的影响。
也就是说，荣耀用户在所有场景中自由移动时，看视频、打游戏、刷直播都不会遭遇延迟、卡顿等问题。
因此，尽管荣耀很少讲“为XX而生”这样的功能价值主张，但产品却总能向大众传递出“荣耀=科技标杆”的潜台词。
经得起拷问的技术沉淀，软硬件协同的智慧开发，精准对标用户痛点的创新机制，正是这三项基本原则，让“科技标杆”从一个虚幻的名词，成为真实的注脚。
荣耀的进击之旅也告诉我们：将技术的镣铐锻造为前进的助推器，这一定是科技企业最好的能力。
可惜的是，小米恰恰选择了一条相反的路。
