几天前，BBC高分纪录片《人类星球》被媒体曝出有不实情节：《丛林——森林生存者》一集中关于科罗威部落人造树屋居住的片段实为摆拍，现在当地人已经不会住在这么高的树屋之中了。一时间纪录片“造假”问题又被推到了风口浪尖。
这不是第一次纪录片被爆“造假”了，比如同为BBC出品的《冰冻星球》，就因合成北极熊野外产崽的画面而饱受批评，而国内知名度最高的纪录片之一《舌尖上的中国2》里，也有一段备受争议的采蜜人镜头涉嫌造假。
观众对纪录片的虚构行为是零容忍的，但在文创资讯看来，这个要求可能过于苛刻了。
首先，纪录片是真实的吗？
这个问题其实并不容易回答。“真实”这个概念本身就是形而上的，我们追求的“真实”也不过是在某些维度的不断逼近而已。
譬如我们用普通摄像机记录楼下一只猫的叫声，那么这段影像是真实的吗？首先镜头与麦克风信息采集的密度是有限的，从声画的角度来看这里就会有失真。其次，我们看到的视频是二维的，比起未来的高质量全息投影或虚拟现实，现在的记录是不是显得更加“不真实”？再者说，这些影像都是人类所感受到的，猫能听到人耳听不到的超声波，却不会分辨颜色，你能说猫的所见所闻不是真实的吗？
实际上，纪录片不仅不够真实，而且还没有我们想象中的那样客观。
被称为纪录片鼻祖的《工厂大门》就有搬演的嫌疑，起码面对当时硕大的镜头，绝大多数人的表现都会更加刻意。
那么随着如今微型记录仪的出现，我们用隐蔽摄影得到的录像是不是绝对客观呢？答案也是否定的。第一，单靠摄影是无法展现事实全貌的，下图就是个经典例子，镜头之外的世界对观众来说就是认知盲区。
第二，纪录片可以通过剪辑手法拼接片段。看过《行星地球2》的人想必对其中蛇群围攻鬣鳞蜥幼崽的镜头印象深刻，但该片的制片人曾表示最后逃走的那只蜥蜴其实和开头被围攻的不是同一只，看似连贯完整的情头原是蒙太奇的魔术，你还觉得自己看到的纪录片一定是客观的吗？
当然，纪录片里也有许多奉行“电影眼睛派”、“长镜头理论”等更加强调客观真实的电影理论的片子，但从最终效果来看并不出彩。
就像我们不会说监控视频就是纪录片一样，因为它缺乏纪录片创作者想表达的主观意图。
也许绝对的真实与客观我们很难达到，但这并不代表纪录片可以罔顾事实。
按照“纪录片教父”约翰·格里尔逊的说法，纪录片是指“对现实的创造性处理的影片”，纪录片里虽有创造，但也必须建立在现实基础之上。
在1958年获得奥斯卡金像奖的迪士尼纪录片《白色旷野》中有这样一个情节，旅鼠为了种族的延续成群结队、义无反顾地跳落悬崖，奔赴死亡之约，这种悲壮而凄美的行为深深震撼了观众。
然而事实却不是如此，纪录片拍摄组在追踪了两天之后仍没有得到这一自然奇景，于是把它们赶下悬崖，制造了旅鼠跳海自杀的假象。
这种虚假式虚构利用了人们对纪录片的信任，即使在动物学家多次公开否定旅鼠集体自杀现象的今天，还是有许多人被这一错误观点影响。
人们可以接受纪录片建立在事实上的合理搬演，就像我们都知道《丝绸之路》里商队穿梭荒漠的片段是由现代人假扮的，这并不影响观众对纪录片真实性的认可。但如果面对的是《白色旷野》这种不合理虚构或是《人类星球》的刻意隐瞒，大家就不会原谅。
说到底，纪录片所追求的真实感是建立在事实与观众的平等之上的，现在的纪录片不可避免的存在着许多搬演效果和CG动画，不过文创资讯认为只要确实告知了观众且不违反事实，大家也不会吹毛求疵。
只是这一点很多纪录片都没做到而已。
